Come restare liberali nei tempi accelerati del disincanto
Recensione
Salvemini e il federalismo dal basso
Di fronte alle crescenti tensioni che attraversano le democrazie occidentali e alle fragilità mostrate dal sistema federale statunitense nell’era Trump, può essere utile riscoprire il pensiero di Gaetano Salvemini. Lo storico pugliese immaginava una democrazia costruita dal basso, fondata sulle autonomie locali e sulla partecipazione dei cittadini. Un modello federalista alternativo, capace di limitare l’accentramento del potere, rafforzare la coesione sociale e promuovere una prospettiva di cooperazione tra gli Stati.
L’algoritmo al posto della piazza
In "Infocrazia", Byung-Chul Han descrive il passaggio dalla democrazia fondata sul confronto pubblico a un regime dell’informazione dominato da dati, algoritmi e intelligenza artificiale. Non siamo più solo spettatori passivi, ma produttori volontari di dati: crediamo di essere liberi mentre alimentiamo nuove forme di sorveglianza e manipolazione. Una recensione per capire come la politica rischia di dissolversi nel flusso digitale.
La tentazione post-liberale contro la società aperta
Pubblicato in Italia "Il ritorno degli dèi forti", opera in cui lo studioso statunitense R. R. Reno mette sotto accusa la società aperta e il liberalismo, imputando loro la crisi dei legami comunitari e dell’Occidente. La tesi post-liberale, però, ha un punto cieco: quale alternativa istituzionale propone? Senza confronto critico e libertà di dissenso, infatti, la democrazia rischia di imboccare una nuova “via verso la schiavitù”.
La psichiatria usata come arma politica
Nella politica contemporanea il dissenso tende sempre più spesso a essere tradotto in diagnosi. Definire un avversario “pazzo”, “instabile” o “clinicamente inadatto” significa spostare il conflitto fuori dal terreno politico, rivestendolo di un’apparente neutralità scientifica. Dal caso Goldwater del 1964 fino alle recenti polemiche su Trump e Biden, il rapporto tra psichiatria e politica mostra i rischi di una patologizzazione del dissenso che finisce per impoverire il linguaggio democratico e la comprensione storica dei fenomeni politici.
Autodistruzione della democrazia? Habermas e Derrida a confronto
Dopo l’11 settembre, Jacques Derrida interpreta la democrazia come sistema “autoimmunitario”, capace di autodistruggersi in nome della propria difesa. In dialogo con Jürgen Habermas, il saggio analizza la crisi dello spazio pubblico tra violenza, comunicazione distorta e nuovi media. Tra regressione deliberativa e derive autoritarie, emerge un interrogativo cruciale: la democrazia può ancora fondarsi sulla forza della ragione, o è destinata a cedere alla logica della forza?
Žižek, Trump e il fascismo liberale: la crisi finale del liberalismo?
Nel suo ultimo lavoro, Slavoj Žižek interpreta il trumpismo non come rottura ma come radicalizzazione del liberalismo contemporaneo. Attraverso una lettura psicoanalitica e politica, il filosofo introduce la categoria di “fascismo liberale”, mettendo in discussione il legame tra democrazia e liberalismo. Tra critica alla sinistra, analisi del populismo e scenari futuri, emerge un quadro inquietante: la crisi irreversibile dello Stato moderno e la necessità di ripensare la politica su scala globale.
Erosione epistemica e nebbia percettiva. L’attacco ibrido alla democrazia liberale
La democrazia sopravvive solo finché la realtà resta verificabile e diffusa da una classe politica consapevole che uno Stato, per agire, deve anzitutto sopravvivere
